Краеугольные стороны наследства

Краеугольные стороны наследства

О наследственном деле, вылившемся в череду судебных разбирательств

В новостном блоке РЕН ТВ на днях прошел репортаж, героями, которого стали мои доверители.

В передаче сообщалось, что «В Москве рассмотрели апелляцию по делу о наследстве столичного предпринимателя Николая Панина. Напомним, жена бизнесмена, погибшего на Мальдивах при загадочных обстоятельствах, пыталась лишить его мать всего, что ей полагалось после смерти сына, однако суд встал на сторону пожилой женщины.»

Доверители обратились к нам в декабре 2021 года с вопросами, которые уже возникли в наследственном деле:

- возможно ли получить наследство, если выдано завещание

- какая доля от имущества положена матери

- почему в наследственном деле указано не все имущество наследодателя

- почему супруга требует доверительного управления имущество

- что делать с договором займа, о котором они впервые узнали

и рядом других вопросов, освещать, которые в настоящий момент я не считаю нужным.

Судебные тяжбы длятся год и несколько месяцев. Все судебные процессы возбуждены супругой умершего и неизвестным «займодавцем».

Доверители рассказали об угрозах, которые получали на номера своих телефонов.

Когда мы вступили в судебные процессы, как совершенно верно отмечено в новостном сюжете, начался триллер, в котором действия разворачивались по сценарию «боевика».

Неизвестные обошлись не только смс-сообщения и звонками с угрозами, а приступили к реальным действиям. Первым был сожжен дотла автомобиль матери, прямо во дворе жилого района Москвы. Затем камеры на даче, зафиксировали, как за забор закидывают бутылки с зажигательной смесью прямо в стены дома.  

Смс-сообщения неизвестных требовали отказаться от наследства и отдать компанию.  В мой адрес так же без всякого стеснения отправлялись сообщения с просьбой «отойти» от сопровождения дел в суде.

Чем больше информации мы собирали о противной стороне, тем больше я понимала, развернутый масштаб сопротивления явно организован.

«А что там правоохранительные органы?» - спросите, вы.

И я отвечу четырнадцать талонов КУСП, и ни одного оперативного реагирования.

Идея об освещении в СМИ была инициирована доверителями, съемочные группы одного канала за другим приезжали на съемки.

Мне, как адвокату это абсолютно ничего не давало, мои процессы проходили в обычном рабочем режиме.

Присоединившаяся съемочная группа РЕН ТВ стала участником процесса по делу о лишении моей доверительницы доли, процесс состоялся в суде второй инстанции.

Все основное и важное проходило в суде первой инстанции, там «трясли простынями», «обвинениями» и «интимными историями», но это отдельная тема.

Результат? - Всем важен результат!

По результатам судебных процессов, мы отстояли право моих доверителей в арбитражном суде, где противной стороне было отказано в требованиях о доверительном управлении имуществом (арбитражное дело No Ф05-29749/2022).

Судом общей юрисдикции противной стороне отказали в лишении нашей доверительницы права наследования (гражданское дело №33-13337/2023).

О каждом деле я обязательно расскажу в следующих публикациях.

За кадрами, где адвокаты стоят при оглашении судебного акта, остались огромный труд команды, тактика, стратегия, владение процессуальным законодательством и сила духа.

Остальные мысли вслух, по окончании всех дел (адвокатскую тайну никто не отменял).

С преданностью к своему делу, Адвокат Мартынович Татьяна

Нюансы по делу лаконично и точно освещены в репортаже.

(эфир новостей РЕН ТВ датируется 31 марта 2023 года)

Ссылки на судебное производство: 

Арбитражное дело о введении процедуры доверительного управления;
о признании недействительными решений внеочередного собрания

• Арбитражный суд Московского округа (дело Ф05-29749/2022)

• Девятый арбитражный апелляционный суд (дело 09АП-41672/2022)

• Арбитражный суд Москвы (А40-273434/21)

Гражданское дело о лишении обязательной доли в наследовании

• Перовский районный суд города Москвы (дело № 02-4266/2022)

• Московский городской суд (№33-13337/2023)