Дело о лишении матери наследства

Иск о лишении матери обязательной доли в наследстве подала супруга умершего сына (невестка).

По завещанию все свое имущество наследодатель завещал супруге.

Поскольку мать наследодателя имела право на обязательную долю в наследстве, она обратилась к нотариусу.

Обязательная доля, предусмотрена статьей 1149 Гражданского кодекса РФ и в принципе, выделяется нотариусами без проблем.

Но невестка, узнавшая о том, что мать подала заявление на получение наследства, обратилась в суд с иском о лишении матери обязательной доли.

В качестве оснований адвокаты невестки указали, что мать наследодателя является женщиной состоятельной, кроме того, у нее были конфликтные отношения, а также сослалась на то, что мать не принимала финансовое участие в организации похорон сына.

С нашей стороны в материалы дела были представлены опровержения, а также было предпринято ряд процессуальных действий, которыми мы доказали, что мать имеет право на обязательную долю.

Суд первой инстанции принял решение в пользу нашей стороны, вышестоящие судебные инстанции так же признали право матери на обязательную долю, стороне невестки полностью отказано в иске.

В связи с тем, что невестка подает новые иски в отношении матери, наследственное дело, возбужденное в сентябре 2021 года, по-прежнему длится, а на дворе уже 2024 года.

Выдержка из гражданского дела № 2-4266/2022:

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Видео "Наследственные споры" смотрите здесь >>>

Дело из практики: Краегольные стороны наследства >>>

Отзывы доверителей

В первой инстанции мы проиграли дело, опустили руки, Татьяна самостоятельно инициировала апелляционную жалобу, дело было сложное мы признавали право на дом, а вторая сторона подала иск о сносе дома, во второй инстанции решение отменили, за нами признали право собственности на дом, благодарим за профессиональную работу. (дело №2-14/2019)

Роман Степанович Кушлык

Обратилась к Татьяне Степановне после вынесения заочного решения, данное решение бывший супруг отменил и назначили новое дело, дело о признании брака недействительным, длилось около двух лет, на кону стояло имущество, которое я приобретала сама, мы выиграли (дело №2-2570/2019)

Ольга Александровна Мамаева

Бывший супруг продал дом, который мы строили в браке, а затем подал на расторжение брака, решил уменьшить алименты, а так же укрывал совместное движимое имущество (автомобили, катер и др технику) спасибо Татьяне, всего у нас было прошло пять гражданских дел, мы все выиграли, мое право отстояли, во всех встречных исках бывшему супругу отказали (2-3492/2019).

Татьяна Вениаминовна Уксюмова

Татьяна Степановна взялась вести мое дело о разделе имущества, несмотря на, то, что моя бывшая супруга занимает должность в суде, Татьяна Степановна отстояла мою позицию, наш встречный иск о разделе имущества в равных долях удовлетворили, а бывшей супруге в иске о признании за ней имущества в больших долях отказали (дело №2-1399/2020).

Сергей Андреевич Астафьев

Взыскали деньги по расписке, вынесли положительное решение, несмотря на то, что вторая сторона оспаривала действительность передачу денег, взыскали в рамках исполнительного производства, включая проценты и проценты за несвоевременное исполнение решения суда, несмотря на, то, что должник скрывал доходы, отдельное спасибо за правильные действия на стадии взыскания (№29301/15/89009-ИП).

Андрей Викторович Ковалев

Татьяна Степановна несколько лет оказывает юридическое сопровождение нашей строительной компании, ООО «Ремком», текущие юридические вопросы, трудовые споры, земельный спор, оформление сделок с недвижимостью, арбитражные споры, взыскание денежных средств по договору строительного подряда, один из споров мы выиграли на стадии апелляции, подрядчику было отказано в иске (А81-5408/2018), благодарим за сотрудничество.

Директор компании Эдуард Анатольевич Кузнецов

С адвокатом Мартынович Т.С. сотрудничаем с 2016 года, выиграны трудовые споры, дело по договору подряда А81-3191/2018, в настоящий момент идет юридическое сопровождение в рамках процедуры банкротства юридического лица.

Генеральный директор Р.И. Ризванов

Наша организация ведет строительные работы на объектах газодобывающей отрасли, один из подрядчиков обратился к нашей организации ООО «РЕГИОНСТРОЙ» сразу с несколькими исками, пытался взыскать за невыполненные работы, общая сумма иска составляла свыше 25 миллионов рублей, Татьяна Степановна доказала, что подрядчик не производил работы, в итоге встречными исками мы взыскали с подрядчика более 40 миллионов рублей, а так же дополнительно свыше 15 миллионов рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, продолжаем совместную работу, потому что ценим (одно из дел А75- 5214/2018)

Генеральный директор Р.Н. Султанов

ООО «Азимут» благодарит адвоката Мартынович Т.С. за оказание квалифицированной юридической помощи, по возникающим вопросам в процессе производства работ, а так же за взыскание долга и процентов с заказчика, особенно за быстрые мероприятия в получении присужденных денег (Дело № А81-4611/2021)

Директор В.Н. Альхамов

ООО «НУБК» благодарит адвоката Мартынович Т.С. за многолетнее сотрудничество в области права, юридическая служба предприятия систематически консультируется с Татьяной Степановной по нестандартным юрвопросам. Татьяна Степановна привлекается в качестве представителя по сложным арбитражным делам. Считаем, что Татьяна Степановна эксперт в подрядных правоотношениях. Генеральный директор группы буровых компаний Тарас Ярославович Ш…ко. Списаны долги по делу о банкротстве, спасибо Татьяна.

Отзыв Т.Я. Шимко

Огромная благодарность от генерального директора и учредителя ООО «Монтажстрой», после завершения процедуры банкротства, мне предъявили иск о взыскании с субсидиарной ответственности, Татьяна Степановна отстояла в суде мою непричастность, кредитору было отказано в привлечении меня к субсидиарной ответственности.

Василий Иванович Кубарь

Татьяна Степановна, благодарю за разрешение земельных споров, связанных с уменьшением оплаты налогов, изменения назначения земель, признания права собственности оспариванием действий департамента имущественных отношений.

Дело о лишении матери наследства